安吉白茶包装没有安吉字样(案件聚焦:“安吉”非安吉,你买的茶叶正宗吗?)

案件聚焦:“安吉”非安吉,你买的茶叶正宗吗?



旭风化雨吐新绿,又到山间采茶时。墨客说,且将新火试新茶,诗酒趁光阴。不外,你买的茶正宗吗?上海市浦东新区人民法院审理的两起侵害商标权纠纷案件中,一家茶行在淘宝店上卖“西湖龙井”、在实体店里卖“安吉白茶”,均被地域标志证实商标权益人告状侵权。此中,涉安吉白茶商标侵权案以前讯断,该茶行被判中止侵权,补偿1.45万元,现在该讯断以前奏效。

第19个天下知识产权日即将到来,本案的讯断也提示商家,使用地域标志证实商标须恪守干系端正,消耗者在选择时则需看清产地,以免买到冒牌货,坏了品茗的心境。


“安吉白茶”权益人告状茶行,索赔5万元

安吉白茶,浙江安吉特产,是国度地域标志保护产物。本案原告人安吉县农业局茶业站,正是第1511897号和第14982232号地域标志证实商标的注册人。

原产地安吉白茶防伪标签 泉源:安吉白茶原产地官方网站


被告是位于上海浦东三林的茗茶行,自2011年开头策划,业务面积约25平方米。2017年5月12日,原告人在该店肆内购得安吉白茶礼盒一盒,并经公证证据保全。该礼盒为纸板质地,内有铁盒分装茶叶共五盒,在纸板包装盒和铁盒上均印有纵向分列的“安吉白茶”和“珍稀”、“特产”字样。


原告人以为,这家店长时贩卖带有“安吉白茶”标识的茶叶,并未颠末同意,茶叶也不是来自该产区,招致干系群众误认殽杂,侵害了原告人的注册商标自用权。


“依据端正,使用上述地域标志证实商标须提出书面哀求并稽核同意,且相应的茶叶商品须切合特定条件,包含茶叶的消费地区范围为安吉县全部行政区划范围内,品格和采制办法须切合国度标准的划定。”安吉县农业局茶业站在庭审中说。


原告人因此哀求法院判令被告立刻中止侵权,补偿经济丧失及公道用度5万元。被告茗茶行则辩称,被告贩卖的茶叶上标注的是“安吉珍稀白茶”,并非原告人的注册商标,因此不同意原告人的诉讼哀求。

涉案茶叶盒确系侵权,法院酌定判赔1.45万元


法院以为,本案所涉地域标志证实商标经合法注册,现均处于注册好效期内,原告人所享有的注册商标自用权依法应受保护。


涉案商品在礼盒外包装和分装铁盒的包装上均印制了“安吉白茶”标识,以干系群众的寻常注意力为标准举行比对,该标识与第14982232号注册商标的笔墨组合相反,仅有字体和笔墨分列朝向的不同,故与第14982232号注册商标构成近似商标。同时,涉案商品上印制的“安吉白茶”标识与第1511897号注册商标的主要局部仅有字体和笔墨分列朝向的不同,亦与第1511897号注册商标构成近似商标。


被告辩称涉案商品使用的标识为“安吉珍稀白茶”,并非原告人注册商标。但从涉案商品印制的标识来看,“安吉白茶”字样相对“珍稀”、“特产”字样而言字体更大、视觉后果更为明显,且“珍稀”的语义主要为了标明该商品的质量,同时,被告未能证实贩卖涉案商品具有合法泉源,因此法院对被告辩称不予采取。


由于原告人的实践丧失和被告贩卖侵权商品的赢利均难以确定,法院基于在案证据,思索原告人商标着名度、被告侵权范围等要素,酌定了上述补偿数额,并采纳原告人其他诉讼哀求。


法官说法:使用地域标志证实商标的“准确姿势”


从本案可以看出,地域标志证实商标不克不及“任性”使用。不外,对否只需在商品上使用了与地域标志证实商标近似的标识,就一定得出侵权的结论呢?主审本案的杨法官说,并非云云。


所谓地域标志,是目标示某商品泉源于某地区,该商品的特定质量、信誉大概其他特性,主要由该地区的天然要素大概人文要素所决定的标志。所谓证实商标,是指由对某种商品大概办事具有监督才能的构造所控制,而由该构造以外的单位大概一局部使用于其商品大概办事,用以证实该商品大概办事的原产地、质料、制造办法、质量大概其他特定品格的标志。


由此可见,与寻常的商品或办事商标不同,地域标志证实商标所创建的指向干系并非介于商品(或办事)与商标注册人之间,而是介于商品(或办事)与其产地以及因该产地天然要素、人文要素所构成的特定品格和特性之间。


正因云云,以地域标志作为证实商标注册的,其商品切合使用该地域标志条件的天然人、法人大概其他构造可以要求使用该证实商标,控制该证实商标的构造应当允许。同时,由于地域标志证实商标通常对应特定的地区称呼,商标注册人也不克不及剥夺虽没有向其提出使用该证实商标的要求,但商品确产于该特定地区范围的天然人、法人或其他构造合法使用地域标志证实商标中所含地名的权益。


本案所涉商品并不具有使用“安吉白茶”标识的合法来由:第一,无证据证实涉案茶叶使用“安吉白茶”标识的举动颠末原告人稽核确认。第二,亦无证据证实涉案茶叶产自安吉县域内,被告虽辩称自安吉的茶叶市场进货,但无法分析具体的进货泉源,也无进货凭据。第三,即使涉案茶叶的确产自安吉县域内,因其所使用的“安吉白茶”标识与原告人注册的第1511897号、第14982232号地域标志证实商标相近似,并非关于地域标志证实商标中地名的合法使用。因此,法院认定涉案商品属于侵害原告人注册商标自用权的商品。


泉源|上海市浦东新区人民法院 王治国

责任编纂 | 邱悦、李飞

声明|转载请注明来自“浦江天平”群众号


内容底部广告位(手机)
标签:

管理员
草根站长管理员

专注网站优化+网络营销,只做有思想的高价值网站,只提供有担当的营销服务!

上一篇:茅山白茶沐浴露祛痘有用吗(常州:不负人间“四月鲜” 快递业助力“春茶出山”)
下一篇:白毫银针存放多久最好(家里的白毫银针放了8年,还能喝吗?白茶到底是不是越久越好?)

相关推荐