茶叶礼盒未标注消费允许证编号，法院讯断商家退一赔十

新京报讯（记者 张静姝 通讯员 刘娇娇）宋教师从某茶叶店置办了礼盒装白毫银针茶叶一饼，价款800元。后发觉该茶叶标签页无消费允许证号及实行标准等信息，存在食品宁静隐患，故诉至法院，要求茶叶店退一赔十。日前，北京市海淀区人民法院开庭审理此案，以为贩卖未获消费允许证的预包装食品，属于策划明知是不切合食品宁静标准的食品的举动，讯断茶叶店返还货款800元并付出补偿款8000元。

宋教师诉称，其在马某策划的茶叶店置办了礼盒装白毫银针茶叶一饼，经过扫二维码向马某付出货款800元。该茶叶礼盒为纸盒包装，表里包装均未标注食品消费允许证编号；茶饼的包装上标注有品名“白毫银针”“福鼎白茶”、质料“福鼎明白茶”、储存条件“透风避光干枯”、保质期“切合储存条件相宜长时保存”、产地“福建宁德”、消费日期“2013年5月”，未标注消费者称呼、地点、接洽办法、消费允许证编号等信息，宋教师遂以此为由，主张茶叶店退货退款及十倍补偿。

茶叶店经法院合法传唤未到庭到场诉讼，亦未提交争辩意见。

法院经审理后以为，宋教师与茶叶店的买卖条约系两边当事人的真实意思表现，不违反执法、行政法例的欺压性划定，合法好效。

《中华人民共和国食品宁静法》第一百五十条第三款划定，预包装食品，指事后定量包装大概制造在包装质料、容器中的食品；第六十七条第一款划定，预包装食品的包装上应当有标明称呼、消费日期、规格、净含量、因素表等外容的标签。本案中，涉诉茶叶属于预包装食品，包装上未标注消费允许证编号等紧张信息，违反了上述执法例定。消费允许证是食品消费和流畅的条件，是食品切合食品宁静标准的一项紧张表征，消费允许证编号作为食品标签的必要构成局部，应属食品宁静标准的内容之一。

《中华人民共和国食品宁静法》第一百四十八条第二款划定，消费不切合食品宁静标准的食品大概策划明知是不切合食品宁静标准的食品，消耗者除要求补偿丧失外，还可以向消费者大概策划者要求付出价款十倍大概丧失三倍的补偿金；增长补偿的金额不敷一千元的，为一千元。但是，食品的标签、分析书存在不影响食品宁静且不会抵消耗者形成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件实用执法多少成绩的划定》第六条划定，食品的消费者与贩卖者应当关于食品切合质量标准承当举证责任。

本案中，宋教师置办的白毫银针茶饼表里包装标签上均未标注消费允许证编号等信息，茶叶店作为食品贩卖者，应当晓得消费允许证编号为直接影响食品格量及宁静的紧张事项，但仍旧贩卖未标注此类信息的预包装食品，且茶叶店未能举证证实该食品本性上是宁静的并切合取得消费允许证的宁静消费要求，故应认定案涉产物不切合食品宁静标准，茶叶店的贩卖举动应属于上述执法例定中“策划明知是不切合食品宁静标准的食品”的举动，宋教师有权哀求策划者承当处罚性补偿责任。

终极，法院讯断茶叶店向宋教师返还货款800元，并付出价款十倍补偿款8000元。宣判后，两边当事人均未提起上诉，该讯断现已奏效。

编纂 刘倩 校正 李立军