假安吉白茶侵害了社会公用优点吗？

假安吉白茶侵害了社会公用优点吗

浙江安吉：初次就地域标志证实

商标保护支持告状召开公开听证会

“安吉白茶”是浙江省首个取得地域标志证实商标、地域标志产物保护以及国度农产物地域标志纪录的茶叶品牌，具有极高的经济和社会代价。早在2001年，“安吉白茶”就取得了国度工商总局的地域标志证实商标。

假冒“安吉白茶”包装并举行网上贩卖，对否侵害了公用优点？4月22日，浙江省安吉县查察院初次举行“安吉白茶”地域标志证实商标公益保护案公开听证会，并全程公开直播。

知假卖假令安吉白茶名誉受损

福建省某县的王某在某网购平台上策划着一家网店，该网店主要策划花茶、白茶等农产物。比年来，随着安吉白茶销量的提升，到店扣问的客户越来越多。

“这但是个好商机，假如多定制一些‘安吉白茶’包装袋，准能卖大钱。”王某经过某网购平台从安徽某地置办了多量未担当权的印有“安吉白茶”字样的假包装袋。厥后，王某进一步了解到安吉白茶价格并不便利宜，于是萌发了新的想法，“爽性就用假包装卖假茶叶，利润更大。”

2018年至2021年6月时期，王某连续从福建省某县置办当地绿茶2400余斤，灌装到“安吉白茶”包装袋内，在网购平台上打着“安吉白茶”的倾销举行贩卖。停止案发，王某的网店累计贩卖24万余元，不法赢利5万余元。

今后，王某网店内售卖的“安吉白茶”不休收到客户差评，严峻贬损了“安吉白茶”的品牌名誉。“王某的举动侵害了‘安吉白茶’地域标志证实商标的知识产权，严峻毁坏了‘安吉白茶’的市场名誉，我们要告状他补偿丧失。”本年2月，安吉县农业乡村局茶叶站的事情职员向该县查察院先容了有关情况，并提出渴望查察布局支持告状的哀求。

多方取证完满证据链条

收到支持告状哀求书后，安吉县查察院立刻召开案件分析会，建立办案组予以观察取证。王某的举动已被刑事备案观察，且移送查察告状，但刑事证据虽能证实王某的侵权举动，却不克不及反应“安吉白茶”地域标志证实商标的注册情况、贩卖情况、消耗者知情情况等。

为此，该院查察官前去农业乡村局茶叶站、市场监督办理局知识产权科等部分多方取证，并向安吉白茶协会、着名茶企、种茶大户等了解情况。该院调取到商标注册情况、受权名单、《“安吉白茶”地域标志证实商标使用办理端正》等证据，并了解到“安吉白茶”品牌效益宏大，但侵占商标知识产权的成绩时有产生的现状。

观察时期，正值“安吉白茶”采摘节，茶叶买卖如火如荼。为了解市场情况，查察官们兵分两路，前去安吉白茶城和青叶买卖市场，取证的同时展开普法宣传事情。

“查察机干系续几年深化一线展开事情，真的展现了查察承继。”现场，一名偶遇的市场监督办理局事情职员说。“各单位相向而行，才干把普法和保护越做越好，让茶农茶企的买卖越来越红火嘛。”该院第五查察部主任马兰回应道。

随后，查察官又对网店贩卖纪录举行电子勘验，电话扣问局部消耗者，安稳了贩卖纪录、证证人言等证据，进一步完满了证据链条。“原本我买的不是安吉白茶，怪不得口感差了很多。”电话那头的一名消耗者说道，“今后我一定认准‘安吉白茶’的地域商标，从我做起，让假茶叶没有市场。”

直播公开听证扩展宣传后果

“此类案件多发也标明，光打击是不够的，还必要不休提高群众的知识产权保护熟悉，才干变小这类商标侵权案件的产生。”马兰表现，为进一步提升群众商标保护熟悉，更精准地摒挡此类案件，该院决定在该县溪龙乡黄杜村万亩茶山举行公开听证会，并全程直播，听听来自专家、学者和当地茶企、茶农的声响。

“安吉白茶干系侵权举动假如得不到停止，场合经济的公用优点就会蒙受侵害，查察布局有必要到场”“地域标志带有地区公益性，查察布局有权、有必要到场支持告状”……听证会上，听证员围绕侵权人侵害法益范畴、侵权举动对否触及公用优点以及拟支持告状哀求公道性等听证事项举行发问和讨论，并公布专业性评议意见。

“查察布局经过直播听证的办法让更多老百姓眷注‘安吉白茶’知识产权保护，意义严重。”安吉县白茶协会会长、政协委员许万富说。

安吉县查察院党组书记、查察长杨旭表现，该院将依据以前查明的案件内幕和证据，团结听证评议意见，依法对案件作出进一步处理。

保护地域标志产物

为什么选择支持告状办法

依据《地域标志产物保护划定》（2005年）第2条第1款、《农产物地域标志办理办法》（2019年修订）第2条划定，地域标志本身包含着所涉地区特有的天然生态情况和汗青人文要素，应属于所涉地区的公用资源，带有地区公益性，国度为了加强地域标志的办理，将其归入知识产权体系。

地域标志产物屡屡是当地的特征品牌，对当地的地区经济提高有偏紧张作用，故此类案件举动人的举动不仅侵害了该商标的品牌外貌，侵占了商标权益人的权益，也侵占了该产业链从业职员的权益，同时对场合当局保护和提高特征品牌、推出场合经济提高的行政纪律形成毁坏，也对纪律眼前的预期提高优点形成影响。别的，举动人假冒地域标志产物、以次充好的举动也侵害不特定的消耗者的合法权益以及偕行业不特定的其他正常策划者的权益，扰乱了公平的市场竞争纪律。

综上，查察布局以为这种假冒地域标志产物的举动侵害了公用优点。以知识产权办法对其举行保护，这一保护办法并没有使地域标志的公用资源属性丧失，反而因知识产权的专属性，使其公用资源的颜色更为突出。

查察布局作为公用优点的代表，到场支持告状切合民事诉讼法和《人民查察院公益诉讼办案端正》要求，并且可以好效扩展案件的社会影响力，提高潜伏侵权人对守法本钱的熟悉，提升宽大从业职员对地域标志产物产业的决计。

（泉源：查察日报 作者：范跃红 彭高翔 丁婕）